La compañía ha impugnado ante la Corte Suprema australiana la ley que entró en vigencia el 10 de diciembre. Su argumento sostiene que “infringe la libertad implícita de comunicación política”, por lo que solicita que el Tribunal Supremo del país la revise.
A fines de noviembre, el parlamento de Australia aprobó una ley que prohíbe el acceso a menores de 16 años a redes sociales. El proyecto legislativo fue planteado, presentando un estudio que indicaba que del 96% de niños entre 10 y 15 años que utilizaban esas plataformas, siete de cada 10 habían estado expuestos a contenido y comportamientos dañinos.
La normativa entró en vigencia el pasado 10 de diciembre y afectó a empresas como Facebook, Instagram, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube, Reddit y Kick. Desde esa fecha, esas compañías tienen la obligación de no autorizar el acceso a usuarios menores de 16 años, así como asegurarse de que aquellas ya existentes sean desactivadas o eliminadas.
En tanto, las empresas tecnológicas que no cumplan con ello, podrían recibir multas equivalentes a 33 millones de dólares. Si bien la ley en mención ha sentado un precedente global, una de las marcas afectadas no se ha quedado de brazos cruzados ante la impronta.
La defensa de Reddit
Reddit ha iniciado una batalla legal contra Australia, manifestando su clara disconformidad con lo impuesto por el gobierno. La compañía ha impugnado ante la Corte Suprema australiana, sustentando que “infringe la libertad implícita de comunicación política”.
Siguiendo esa línea argumentativa, Reddit ha solicitado que el Tribunal Supremo de Australia revise el texto de la ley. Además, la demanda indica que la compañía debería quedar exenta, al tratarse de un foro online dirigido a adultos.
“A diferencia de otras plataformas incluidas en esta ley, la gran mayoría de los usuarios de Reddit son adultos, no comercializamos ni dirigimos publicidad a menores de 18 años”, señaló la empresa.
