Cinco inversionistas aseguran que aportaron cerca de US$1,2 millones a la startup de salud mental tras recibir información que, según la demanda, no correspondía con la situación real de la compañía.
Selena Gomez enfrenta una demanda presentada por inversionistas que aseguran haber destinado cerca de US$1,2 millones a Wondermind, la startup de salud mental que la cantante y actriz fundó junto con Mandy Teefey y Daniella Pierson. El proceso judicial pone bajo cuestionamiento las condiciones con las que se habría conseguido ese capital y la información que los demandantes recibieron sobre el futuro de la compañía.
La acusación, presentada el 13 de agosto ante una corte federal de Delaware, también involucra a Teefey, Pierson y a Wondermind. Los inversionistas sostienen que determinadas promesas sobre el liderazgo, las alianzas comerciales y el crecimiento de la empresa no se concretaron.
¿Por qué demandaron a Selena Gomez por Wondermind?
Wondermind nació en 2021 con la intención de desarrollar contenidos y herramientas vinculadas con el bienestar y la salud mental. Entre sus planes figuraban una plataforma digital, una aplicación móvil y otros productos orientados a facilitar el acceso a recursos relacionados con la salud mental.
En 2022, Wondermind consiguió US$5 millones en financiación. Dentro de ese proceso, cinco inversionistas aseguran haber aportado cerca de US$1,2 millones, monto que ahora buscan recuperar mediante la demanda. Entre los argumentos que, según los demandantes, influyeron en la decisión estuvo la participación de Selena Gomez como figura clave para el marketing de la compañía y su capacidad para darle visibilidad gracias a su enorme alcance en redes sociales, que los demandantes consideraban un activo clave para impulsar la compañía. Reuters también reportó que los inversionistas esperaban que Gomez tuviera una participación activa en la promoción y desarrollo del proyecto.
Los demandantes sostienen además que recibieron proyecciones ambiciosas sobre el valor que podía alcanzar Wondermind. Según los documentos judiciales citados por distintos medios, también se les habló de posibles alianzas empresariales y de acuerdos publicitarios que, de acuerdo con su versión, finalmente no existieron o no llegaron a materializarse.
Entre las afirmaciones cuestionadas aparecen supuestos vínculos con compañías como JPMorgan y Fidelity, además de planes para trabajar con figuras reconocidas de la industria musical. Por ello, los inversionistas consideran que esa información influyó de manera directa en su decisión de colocar capital en la startup.
Por otro lado, la demanda también cuestiona el papel que habría tenido Gomez dentro de Wondermind. Los inversionistas aseguran que esperaban una participación considerable de la artista en la estrategia de marketing, mientras que posteriormente habrían comprobado que su involucramiento era menor al que se les había presentado.
Qué ocurrió con Wondermind antes de la demanda contra Selena Gomez
La situación de Wondermind ya había quedado bajo escrutinio público en septiembre de 2025, cuando The Cut publicó una investigación basada en entrevistas con trabajadores actuales y antiguos de la empresa. El artículo describió problemas relacionados con las finanzas, la gestión y las relaciones entre las personas que estaban al frente de la compañía.
Para los inversionistas, esa publicación resultó relevante porque, según la demanda, fue a partir de ese momento cuando pudieron conocer la dimensión de los problemas que presuntamente atravesaba Wondermind. Los demandantes afirman que hasta entonces no habían recibido información suficiente sobre el estado financiero y operativo de la empresa.
Tras la publicación del reportaje, los inversionistas solicitaron la devolución de su dinero. Según los documentos judiciales, también realizaron gestiones para recuperar el capital y cuestionaron la respuesta que recibieron por parte de la compañía. El proceso sostiene que las conversaciones no terminaron con la devolución de los fondos.
El caso también alcanza a Daniella Pierson, quien dejó Wondermind en 2023. La demanda cuestiona algunas de las afirmaciones que habría realizado sobre la trayectoria empresarial de la compañía y sus perspectivas de crecimiento. Los inversionistas también plantean acusaciones específicas sobre el manejo de fondos, aunque esas afirmaciones deberán ser evaluadas dentro del proceso judicial.
Mandy Teefey, por su parte, rechazó previamente las acusaciones de mala gestión que aparecieron en la investigación de The Cut. En ese momento defendió la creación de Wondermind y sostuvo que el proyecto tenía como objetivo ayudar a personas con problemas de salud mental.
Hasta el momento de los reportes publicados el 13 y 14 de agosto, los representantes de Selena Gomez y Wondermind no habían respondido públicamente a las nuevas acusaciones de los inversionistas. Sin embargo, la demanda recién inicia su recorrido judicial, por lo que las afirmaciones incluidas en ella no constituyen una determinación de responsabilidad.
