Un tribunal federal en Estados Unidos responsabilizó a la marca Divide The Youth y a su fundador Nicholas Tuinenburg tras comercializar zapatillas que imitaban el diseño de las Dunk.
Nike logró un fallo favorable en un litigio contra la firma independiente Divide The Youth y su fundador Nicholas Tuinenburg. Tras más de dos años de disputa, un jurado del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Central de California concluyó que la marca y su creador infringieron diversas marcas registradas de Nike. Asimismo, el tribunal también determinó que las acciones de los demandados constituyeron falsificación de productos vinculados al catálogo de la compañía deportiva.
Nike vs. Divide The Youth; una disputa en torno al diseño
El conflicto legal comenzó en diciembre de 2023, cuando Nike presentó una demanda contra Divide The Youth. En el proceso judicial, la empresa argumentó que la firma independiente utilizó elementos de diseño que replicaban el aspecto de uno de sus modelos más reconocibles. El caso se centró particularmente en unas zapatillas comercializadas bajo el nombre «Division Dunks». Según la demanda, ese producto reproducía características visuales del modelo Nike Dunk Low, una silueta que la marca estadounidense mantiene dentro de su catálogo desde hace décadas.
Durante el juicio, los abogados de Nike sostuvieron que las similitudes entre ambos productos podían inducir a error a los consumidores. Adicionalmente, la compañía también argumentó que la estrategia de promoción y venta de las zapatillas falsas se realizaba a través de distintas plataformas online vinculadas al fundador de Divide The Youth.
La defensa, por su parte, intentó destacar diferencias visibles entre ambos modelos. Uno de los argumentos se centró en el logotipo utilizado en las zapatillas cuestionadas. Mientras Nike utiliza el reconocido símbolo Swoosh en el lateral de sus modelos, las «Division Dunks» incorporaban un gráfico con forma de estrella.
Sin embargo, el jurado consideró que, aún así, el producto infringía las marcas registradas de la empresa deportiva y que la similitud general del diseño justificaba la acusación de falsificación.
Por ende, como resultado, el tribunal ordenó el pago de 11 millones de dólares a favor de Nike. La cifra incluye 8 millones de dólares en daños estatutarios y otros 3 millones en concepto de daños punitivos. De igual forma, cabe mencionar que, en un inicio la empresa había solicitado una compensación mayor cercana a los 18 millones de dólares.
