La Sala Especializada en Propiedad Intelectual de Indecopi confirmó la sanción a la empresa Hermanos Andia S.A.C. por haber importado zapatillas cuyo diseño tenía altas similitudes con una marca registrada por Nike.
Nuevamente se refleja la tolerancia cero que aplica Indecopi frente a la competencia desleal con la que puedan operar algunas organizaciones. La entidad impuso una multa definitiva a una empresa peruana luego de confirmarse que infringió los derechos de propiedad industrial de la compañía Nike.
Lo mencionado surgió como resultado de una denuncia presentada por Nike Innovate C.V. contra la empresa Hermanos Andia S.A.C., ya que, durante una diligencia de inspección, se constató que un total de 4272 pares de zapatillas llevaban un signo similar al de una de sus marcas.
Indecopi identificó un parecido entre el diseño de Nike y el de la zapatilla de la marca peruana
Tras iniciarse la investigación correspondiente, Indecopi validó que el signo de la zapatilla de Hermanos Andia llevaba una representación gráfica tipo radial, formada por elementos curvos, la cual era bastante parecida a la de una marca de Nike. Esta coincidencia, según la Sala Especializada, podía provocar cierta confusión en los consumidores.
Ante ello, Indecopi impuso una multa de S/ 682,770 (equivalente a 124.14 UIT) a la empresa en mención, así como la prohibición de utilizar el signo para distinguir zapatillas y el decomiso de los productos.
Indecopi multó a la empresa por utilizar un logo: ¿de qué elemento de trata?
Cabe destacar que el logo en cuestión no es el clásico símbolo de Nike (Swoosh), sino el de Nike Innovate C.V., la cual es una filial del Grupo Nike registrada en Países Bajos, titular y gestora de gran parte de las patentes, diseños y derechos de propiedad intelectual de la marca.
En cuanto al logotipo protegido, se trata de un símbolo que usa la compañía en la identidad de su iniciativa global Move To Zero cuyo objetivo es lograr cero emisiones y cero residuos para proteger el futuro. Los calzados con ese elemento visual tienen al menos un 20% de materiales reciclados, reutilizando plásticos, hilos y textiles.
Para Nike, esta resolución consolida un precedente contra el free-riding (aprovechamiento de la inversión, reputación o esfuerzo de otra marca sin pagar) y demuestra que sus herramientas legales en este país son tan robustas que pueden frenar marcas locales que intenten capturar consumidores utilizando sus elementos visuales.
