El tribunal federal de California desestimó la demanda de Elon Musk contra la compañía desarrolladora de inteligencia artificial, OpenAI, y su director ejecutivo, Sam Altman, al haberla presentado “fuera de tiempo”.
Hoy, lunes 18 de mayo, el tribunal federal de Oakland, California, emitió su veredicto sobre el juicio iniciado por Elon Musk contra Sam Altman por presuntamente haberse apropiado de Open AI para transformar la “organización benéfica” en una compañía con fines de lucro.
Tras un par de horas de deliberaciones, el jurado —conformado por nueve integrantes— rechazó las acusaciones del magnate al concluir que demoró demasiado tiempo en presentar sus reclamos contra la compañía. Tanto la compañía como el empresario no han brindado pronunciamientos al respecto.
¿Por qué Elon Musk demandó a Open AI?
Elon Musk, Sam Altman y Greg Brockman trabajaron conjuntamente para la fundación de OpenAI en 2015, cuando aún era una startup. Su objetivo era desarrollar una inteligencia artificial de código abierto para beneficiar a la humanidad. Por tanto, se tenía previsto que se mantuviera como una plataforma sin fines de lucro.
Sin embargo, en 2018, el dueño de Tesla abandonó la junta directiva de la organización en 2018 debido a conflictos de interés y desacuerdos en la dirección del proyecto. No fue hasta 2024 que interpuso una demanda alegando que Altman y Brockman traicionaron la misión fundacional al transformar la organización en un modelo lucrativo ligado a Microsoft.
Y es que, en 2019, OpenAI pasó de ser una compañía sin ánimo de lucro a una estructura de beneficio limitado. Ante la demanda, la empresa calificó la demanda como un intento infundado y motivado por la “envidia”, que tiene el propósito de obstaculizar a un competidor director mediante la instrumentalización de la justicia.
La decisión del tribunal federal
Durante tres semanas de audiencias previas pasaron por el estrado de la corte varias de las grandes figuras de la IA. El jurado tuvo que resolver una cuestión preliminar: si los hechos que demandó Musk en 2024 habían prescrito. Sin embargo, la jueza indicó que el veredicto del jurado sería consultivo.
Los miembros del tribunal dictaminaron que la acusación interpuesta por Elon Musk no se presentó dentro del marco temporal estipulado por la ley. Por tanto, debía de quedar prescrita. “Creo que existe una cantidad considerable de pruebas que respaldan las conclusiones del jurado”, señaló la jueza Yvonne González Rogers al aceptar la decisión del jurado.
De esta manera, la demanda presentada por Elon Musk fue rechazada por el tribunal federal de Oakland al haber sido presentada fuera de tiempo. Sin embargo, el magnate aún no ha emitido ningún pronunciamiento oficial al respecto ni se han señalado que acciones tomaría al respecto.
